申请撤销仲裁裁决 （2017）闽02民特192号

首先，关于仲裁是否违反法定程序问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。仲裁员在仲裁过程中依法进行调解并无不当。该案仲裁庭未调解成功，依法经审理作出仲裁裁决，符合法律规定的程序。达荣盛饮食店称该案仲裁员为结案对其误导、引诱违反法定程序，缺乏事实和法律依据。其次，达荣盛饮食店主张仲裁裁决柴维忠的工资和加班费计算错误问题，属于事实认定问题。因认定事实是否错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，达荣盛饮食店基于该理由的申请，缺乏法律依据。再次，关于达荣盛饮食店所称仲裁裁决书3000元误写为300元的问题。该数额系裁决书归纳“申请人述称”部分的笔误，在裁决书“审理查明”部分认定事实并无错误，且该问题属于事实问题，亦不属于可据以撤销仲裁裁决的理由。关于达荣盛饮食店所称辞退柴维忠的问题，仲裁裁决并未就该问题进行裁决，该理由与本案无关。综上所述，程宝荣的申请缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回厦门市思明区达荣盛饮食店经营者程宝荣的申请。

首先，关于仲裁是否违反法定程序问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。仲裁员在仲裁过程中依法进行调解并无不当。该案仲裁庭未调解成功，依法经审理作出仲裁裁决，符合法律规定的程序。达荣盛饮食店称该案仲裁员为结案对其误导、引诱违反法定程序，缺乏事实和法律依据。其次，达荣盛饮食店主张仲裁裁决柴维忠的工资和加班费计算错误问题，属于事实认定问题。因认定事实是否错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，达荣盛饮食店基于该理由的申请，缺乏法律依据。再次，关于达荣盛饮食店所称仲裁裁决书3000元误写为300元的问题。该数额系

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特192号申请人：程宝荣，系厦门市思明区达荣盛饮食店经营者，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。被申请人：柴维忠，男，汉族，1990年8月29日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业……