申请撤销仲裁裁决 （2019）苏10民特38号

案涉仲裁裁决的程序并未违反法律规定，主要理由如下：第一，扬州仲裁委向袁泉邮寄有关仲裁文书材料的地址是有效地址。根据案涉仲裁卷宗显示，仲裁案件审理全过程中，扬州仲裁委向袁泉进行了多次邮寄送达，邮寄的地址均为袁泉的身份证地址，不仅与袁泉和足春堂公司签订的特许经营合同中确认的袁泉住所地址相符，也与袁泉在本案中提交的撤销仲裁裁决申请书中载明的其本人住所地址一致，邮件中还载明了袁泉的手机号码。上述第一次和最后一次邮寄的材料均被签收，而中间三次邮寄的《开庭通知》均遭拒收退回。袁泉亦向本院确认其收到了仲裁委第一次和最后一次邮寄的材料。因此，扬州仲裁委邮寄仲裁文书材料的地址系当事人的有效通信地址。第二，仲裁委已经尽到了仲裁法和仲裁规则规定的送达义务。《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定，仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。《扬州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，本仲裁委员会应当在仲裁庭开庭五日前将开庭日期通知双方当事人。《扬州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款规定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者其代理人，也可以用邮寄方式送达当事人或者其代理人。本案中，

案涉仲裁裁决的程序并未违反法律规定，主要理由如下：第一，扬州仲裁委向袁泉邮寄有关仲裁文书材料的地址是有效地址。根据案涉仲裁卷宗显示，仲裁案件审理全过程中，扬州仲裁委向袁泉进行了多次邮寄送达，邮寄的地址均为袁泉的身份证地址，不仅与袁泉和足春堂公司签订的特许经营合同中确认的袁泉住所地址相符，也与袁泉在本案中提交的撤销仲裁裁决申请书中载明的其本人住所地址一致，邮件中还载明了袁泉的手机号码。上述第一次和最后一次邮寄的材料均被签收，而中间三次邮寄的《开庭通知》均遭拒收退回。袁泉亦向本院确认其收到了仲裁委第一次和最后一次邮寄的材料。因此，扬州仲裁委邮寄仲裁文书材料的地址系当事人的有效通信地址。第二，仲裁委

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民特38号申请人：袁泉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市安康路8号骏和天城19幢201-210。法定代表人：周成，该公司执行董事。申请人袁泉与被申请人扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂公司）申请撤……