申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁07民特89号

从鸿昌机械公司印发的《关于集团公司人事安排的通知》载明的事实看，刘振乾系鸿昌机械公司职工。鸿昌机械公司主张，其与刘振乾属于车间承包关系，但该承包属于内部承包，并未改变鸿昌机械公司的经营范围和企业性质。从查明的事实看，张涛确为鸿昌机械公司提供了劳动，鸿昌机械公司理应支付其工资。关于张涛工资数额及发放情况，鸿昌机械公司应当提交证据证明，在其不能提交证据证明的情况下，仲裁按张涛主张认定并无不当。鸿昌机械公司主张其于2018年底，给张涛转账系其支付给张涛的工资，该主张与其仲裁时所主张车间工资鸿昌机械直接拨付给刘振乾，由刘振乾具体发放相矛盾，且两次转款数额不等，对该事实不作认定。 综上，鸿昌机械公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第457号仲裁裁决，因未能提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市鸿昌机械有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第457号仲

从鸿昌机械公司印发的《关于集团公司人事安排的通知》载明的事实看，刘振乾系鸿昌机械公司职工。鸿昌机械公司主张，其与刘振乾属于车间承包关系，但该承包属于内部承包，并未改变鸿昌机械公司的经营范围和企业性质。从查明的事实看，张涛确为鸿昌机械公司提供了劳动，鸿昌机械公司理应支付其工资。关于张涛工资数额及发放情况，鸿昌机械公司应当提交证据证明，在其不能提交证据证明的情况下，仲裁按张涛主张认定并无不当。鸿昌机械公司主张其于2018年底，给张涛转账系其支付给张涛的工资，该主张与其仲裁时所主张车间工资鸿昌机械直接拨付给刘振乾，由刘振乾具体发放相矛盾，且两次转款数额不等，对该事实不作认定。 综上，鸿昌机械公司申请

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特89号 申请人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：寿光市临港（羊口）工业园。 法定代表人：王振广，经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：张涛，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人寿光市鸿昌机械有限公司（以下简称鸿昌机械公司）与被申请人张涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，……