民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1986号

本案争议的焦点是：1.李瑞意是否已交付本案讼争借款200万元给福建中润公司；2.润丰集团公司与中圣嘉信公司是否应在其认缴出资额范围内对福建中润公司的债务承担连带偿还责任。关于第1个焦点问题，双方签订的《借款协议》上第四条中的支付借款时间及乙方账户信息部分，明确注明为“续借”，应认定本案讼争借款为续借形成的。福建中润公司认为“续借”的意思为借款到期后可续借的主张，显属狡辩，不予采纳。李瑞意已在起诉状中写明其按福建中润公司的要求于2013年4月9日将本案讼争借款200万元汇入北京东翰远泰建材经营部银行账户，并提供招商银行户口历史交易明细表予以证明；福建中润公司却称其与李瑞意之间不存在民间借贷的关系，这与其出具给李瑞意收执的《借款协议》上载明的内容明显不符，福建中润公司也未能就其未向李瑞意借款却向李瑞意出具《借款协议》做出合理的说明。200万元的借款并非一个小数目，未收到借款却出具续借的借款凭证给出借人，显然有悖常理。结合双方提供的证据及各自的陈述，李瑞意提供的证据的证明力明显优于福建中润公司，故应认定李瑞意已履行交付200万元借款给福建中润公司。关于第2个焦点问题，由福建中润公司提供的内资

本案争议的焦点是：1.李瑞意是否已交付本案讼争借款200万元给福建中润公司；2.润丰集团公司与中圣嘉信公司是否应在其认缴出资额范围内对福建中润公司的债务承担连带偿还责任。关于第1个焦点问题，双方签订的《借款协议》上第四条中的支付借款时间及乙方账户信息部分，明确注明为“续借”，应认定本案讼争借款为续借形成的。福建中润公司认为“续借”的意思为借款到期后可续借的主张，显属狡辩，不予采纳。李瑞意已在起诉状中写明其按福建中润公司的要求于2013年4月9日将本案讼争借款200万元汇入北京东翰远泰建材经营部银行账户，并提供招商银行户口历史交易明细表予以证明；福建中润公司却称其与李瑞意之间不存在民间借贷的关系

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1986号 上诉人（原审被告）：润丰集团福建中润投资有限公司，住所地福建南安市石井镇石莲路金明大酒店十二楼。 法定代表人：陈水双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞意，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事……