恢复原状纠纷 （2021）川34民终919号

现杨伸祥具状起诉李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令李永华、宋道明、李洪武停止侵权、恢复原状。杨伸祥认为案涉土地是其承包地，李永华、宋道明、李洪武认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是杨伸祥承包地，双方对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回杨伸祥的起诉；且李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系三人的个人行为，杨伸祥起诉三人系被告主体不适格，应依法驳回杨伸祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨伸祥的起诉。本案案件受理费100.00元，杨伸祥已预交，予以退回。 本院对一审查明的事实除将杨伸祥写为李伸祥，存在笔误应予以纠正外，对一审查明事实予以确认。另查明，杨伸祥未能提供案涉土地的农村土地承包经营权证及相应的土地承包合同。 本院认为，杨伸祥起诉要求李永华、宋道明、李洪武停止侵权并归还其4亩承包地，将土地恢复原状。杨伸祥据以主张

现杨伸祥具状起诉李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令李永华、宋道明、李洪武停止侵权、恢复原状。杨伸祥认为案涉土地是其承包地，李永华、宋道明、李洪武认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是杨伸祥承包地，双方对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回杨伸祥的起诉；且李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系三人的个人行为，杨伸祥起诉三人系被告主体不适格，应依法驳回杨伸祥的起诉。综上，依照

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终919号 上诉人（原审原告）：杨伸祥，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：宋道明，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县……