生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）绵民终字第2679号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、一审法院对误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的计算是否正确；二、被上诉人是否应承担本案判决后上诉人继续医治产生的所有费用。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定可以看出，法律规定的误工费赔偿主体系受害人本人，上诉人甘某在本案中主张其母亲高木英的误工费于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。上诉人甘某在其母亲的陪护下到四川大学华西医院继续治疗，均只是门诊随访，并非因客观原因不能住院，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定生活补助费这一项目，故上诉人甘某主张生活补助费的请求不能成立，本院不予支持。关于交通费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、一审法院对误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的计算是否正确；二、被上诉人是否应承担本案判决后上诉人继续医治产生的所有费用。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定可以看出，法律规定的误工费赔偿主体系受害人本人，上诉人甘某在本案中主张其母亲高木英的误工费于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。上诉人甘某在其母亲的陪护下到四川大学华西医院继续治疗，均只是门诊随访，并非因客观原因不能住院，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2679号上诉人（原审原告）：甘某，男，生于1999年1月29日，汉族，四川省梓潼县人。法定代理人：高木英，女，生于1976年11月14日，汉族，四川省梓潼县人。系上诉人母亲。委托代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梓潼县张治满骨科诊所。负责人：张治满。被上诉人（原审被告）：张治满，男，生于1950年9月1……