民间借贷纠纷 （2019）赣06民终564号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告李桂凤提供了向被告张国华转账的凭证，但原告并没有提供充分的证据证明上述转账是被告张国华向原告李桂凤的借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李桂凤的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李桂凤负担。二审期间，上诉人李桂凤向本院提交了其手机上的短信截图四张，拟证明上诉人一直在向被上诉人张国华追款，且在2017年时双方曾协商过还款事宜，上诉人应被上诉人张国华的要求发过银行账号给被上诉人，后被上诉人张国华拒接上诉人电话。被上诉人张国华亦向本院提交了两组证据：1、土石方工程内部联营承包合同书及银行汇款凭证，拟证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告李桂凤提供了向被告张国华转账的凭证，但原告并没有提供充分的证据证明上述转账是被告张国华向原告李桂凤的借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终564号上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1967年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人李桂凤因与被上诉人张国华民间借贷纠……