金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初282号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁华塑实业集团有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人之间所签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了义务，辽宁华塑实业集团有限公司未按合同约定偿还原告本金利息，已经构成违约，应承担相应民事责任，被告辽宁华塑实业集团有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息。被告辽宁华塑投资有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳作为借款合同的保证人，上述借款到期未受清偿时，原告可依法对被告辽宁华塑投资有限公司提供的抵押物行使抵押权优先受偿，被告辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳承担连带保证责任。现原告作为合法债权人向债务人主张本案债权，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁华塑实业集团有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人之间所签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了义务，辽宁华塑实业集团有限公司未按合同约定偿还原告本金利息，已经构成违约，应承担相应民事责任，被告辽宁华塑实业集团有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息。被告辽宁华塑投资有限公司、辽宁鹤阳实业集团有限公司、孙晓军、柳艳作为借款合同的保证人，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民初282号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：郭琦，系该分行行长。委托代理人：胡英男，系该行工作人员。被告：辽宁华塑实业集团有限公司。法定代表人：孙晓军。被告：辽宁华塑投资有限公司。法定代表人：孙晓军。被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司。法定代表人：孙晓艳。被告：孙晓军。被告：柳艳。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁华塑实业……