民间借贷纠纷 （2021）陕03民终1866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现金收入凭证系被告雍兴建司内部记账凭证，且该记账凭证系原告自己书写，又无其他证据印证，不能证明被告孙卫给被告雍兴集团借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷连生的诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由雷连生负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年3月，被上诉人孙卫挂靠在被上诉人雍兴建司，以雍兴建司南指挥分公司第二项目部的名义承包了凤翔长青工业园区创业大厦工程。孙卫系该项目部负责人，雷连生系孙卫在该工程的记账员。此前雷连生曾为凤翔县长青镇政府工作人员，在担任孙卫工程记账员之前，曾在雍兴建司第九项目部担任会计，文化程度为中专。2013年2月18日，雷连生向孙卫在农业银行凤翔县南大街分理处开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX741

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现金收入凭证系被告雍兴建司内部记账凭证，且该记账凭证系原告自己书写，又无其他证据印证，不能证明被告孙卫给被告雍兴集团借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷连生的诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由雷连生负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕03民终1866号上诉人（原审原告)：雷连生，男，生于1946年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔区儒林小区院内，统一社会信用代码91610322730414563U……