合同纠纷 （2016）豫01民终6585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马遂囤虽向马骋宇出具收条，载明收到马骋宇集资建房款120000元，但该收条亦载明最终算账后多退少补，现马骋宇未向本院提交证据证明房屋已经决算，故马骋宇的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马骋宇的诉讼请求。案件受理费2700元，由马骋宇负担。马骋宇不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，2009年6月14日，马遂囤以建房为由让马骋宇给他120000元，马骋宇通过银行支付给马遂囤120000元。然而，马遂囤没有将这笔款项用在建房上，后来干脆不承认120000元是建房款，其他几个兄弟也不承认是建房款。马骋宇也不认可。2012年7月21日（2012）二七民一初字第2380号判决已经强制执行马骋宇与马满囤、马泽正共同支付地基款6万多元。原审法院没有认可这笔钱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马遂囤虽向马骋宇出具收条，载明收到马骋宇集资建房款120000元，但该收条亦载明最终算账后多退少补，现马骋宇未向本院提交证据证明房屋已经决算，故马骋宇的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马骋宇的诉讼请求。案件受理费2700元，由马骋宇负担。马骋宇不服原审判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6585号上诉人（原审原告）马骋宇，男，回族，1944年5月3日出生。委托代理人刘伯安，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马遂囤，男，回族，1954年1月5日出生。上诉人马骋宇因与被上诉人马遂囤合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民初字第4278……