盗窃 （2016）黔01刑终702号

上诉人文某与原审被告人李某、刘某、田某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，共计人民币5697.97元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人文某及原审被告人田某起次要作用，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李某、刘某、田某的量刑适当，但对上诉人文某的量刑过重，应依法予以改判。上诉人文某所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初77号刑事判决第一、二、四项，即：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；二、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初77号刑事判决第三项，即：三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零

上诉人文某与原审被告人李某、刘某、田某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，共计人民币5697.97元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人文某及原审被告人田某起次要作用，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人李某、刘某、田某的量刑适当，但对上诉人文某的量刑过重，应依法予以改判。上诉人文某所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省修文县人民法院（201

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔01刑终702号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，农民。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。原审被告人刘某，农民。2014年3月因犯抢劫罪被贵州省沿河自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月21日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪……