民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1313号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：1.原审判决关于陈展初应向李国斌偿还借款本息的认定是否妥当；2.李国斌的诉请是否已过诉讼时效。一、关于借款本金的认定经查，当事人二审期间对双方之间存在的借贷关系并无异议。陈展初上诉主张李国斌支付给陈展基的100万元与其无关，该款项不应计入李国斌向陈展初出借的本金。经审查，本院认为，首先，双方之间第一份借款合同约定的借款为200万元，双方均确认陈展初于2013年11月14日已偿还100万元本金。在李国斌已经持有该200万元借款合同及收据的情况下，即使李国斌于2013年12月10日再次向陈展初出借100万元，按常理陈展初也无需再次向李国斌补具第二份100万元的借款合同；其次，陈展初在一审答辩状中明确自认其收取涉案第二份借款合同所涉100万元的时间为2013年12月24日，该自认与李国斌向陈展基转账支付100万元的时间完全一致。结合陈展初称其与陈展基之间为堂兄弟关系，及陈展初关于其错误表述收款时间的解释违反民事诉讼“禁止反言”的诉讼规则且不尽合理，原审法院认定李国斌转付给陈展基的100万元属于向陈展初的借款并无不当。陈展初的该项上诉主张不能成立，本院不予

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：1.原审判决关于陈展初应向李国斌偿还借款本息的认定是否妥当；2.李国斌的诉请是否已过诉讼时效。一、关于借款本金的认定经查，当事人二审期间对双方之间存在的借贷关系并无异议。陈展初上诉主张李国斌支付给陈展基的100万元与其无关，该款项不应计入李国斌向陈展初出借的本金。经审查，本院认为，首先，双方之间第一份借款合同约定的借款为200万元，双方均确认陈展初于2013年11月14日已偿还100万元本金。在李国斌已经持有该200万元借款合同及收据的情况下，即使李国斌于2013年12月10日再次向陈展初出借100万元，按常理陈展初也无需再次向李国斌补具第二份100万元的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1313号上诉人（原审被告）：陈展初，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李国斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。上诉人陈……