民间借贷纠纷 （2015）张中民一终字第66号

本案的争议焦点是被上诉人雷亚云转账给孙玉春的9.7万元是否为雷亚云提供给上诉人廖祖国的借款。廖祖国于2012年11月13日给雷亚云出具10万元的借条后，二人一起给孙玉春转账9.7万元，雷亚云陈述的该9.7万元系10万元借款中预先扣除了3000元利息、转账给孙玉春系廖祖国指示的事实能够与借条所载明的内容及转账的事实相印证，亦符合日常生活经验法则，且廖祖国在2013年2月4日给雷亚云转账了4万元，其认为该4万元系孙玉春归还的借款的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，据此，足以认定雷亚云转账给孙玉春9.7万元系根据廖祖国的指示而为，雷亚云已向廖祖国提供了9.7万元借款，廖祖国亦归还了借款本息共计4万元。廖祖国要求雷亚云将其所借的9.7万元转账给孙玉春，并给雷亚云出具了借条，二人之间的借款合同已经生效，该9.7万元不能认定为雷亚云给孙玉春提供的借款，孙玉春亦与本案的处理不具有法律上的利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人。如廖祖国与孙玉春就该9.7万元存在纠纷，可另行解决。综上，上诉人廖祖国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点是被上诉人雷亚云转账给孙玉春的9.7万元是否为雷亚云提供给上诉人廖祖国的借款。廖祖国于2012年11月13日给雷亚云出具10万元的借条后，二人一起给孙玉春转账9.7万元，雷亚云陈述的该9.7万元系10万元借款中预先扣除了3000元利息、转账给孙玉春系廖祖国指示的事实能够与借条所载明的内容及转账的事实相印证，亦符合日常生活经验法则，且廖祖国在2013年2月4日给雷亚云转账了4万元，其认为该4万元系孙玉春归还的借款的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，据此，足以认定雷亚云转账给孙玉春9.7万元系根据廖祖国的指示而为，雷亚云已向廖祖国提供了9.7万元借款，廖祖国亦归还了借款本息共计4万元。

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第66号上诉人（原审被告）廖祖国，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷亚云，女，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。上诉人廖祖国因与被上诉人雷亚云民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一……