民间借贷纠纷 （2017）黑01民终320号

本案争议焦点为平山村委会与袭建祥之间是否存有债权、债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，袭建祥主张债权、债务关系存在，而平山村委会予以否认，故袭建祥应对债权、债务关系产生的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。袭建祥向本院提供的证据材料中，核心证据系七份借（欠）据复印件，故该复印件的真实性系本案关键。该院依袭建祥申请，依法向在借据复印件中签名的陈某某、刚某某予以核实。陈刚、刚文祥对该复印件及签名的真实性均予以认可，故应认定该复印件客观真实。同时，证据二、三、四、五经查亦客观真实，其能够对证据一所载债权、债务关系成因予以佐证。至此，袭建祥所提证据已达到高度盖然性的证明标准，即其与平山村委会之间存有债权、债务关系的法律事实具有高度可能性，故应确认袭建祥所主张的事实。平山村委会向本院提交的账本及往来凭证并无上述款项记录，但并不

本案争议焦点为平山村委会与袭建祥之间是否存有债权、债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，袭建祥主张债权、债务关系存在，而平山村委会予以否认，故袭建祥应对债权、债务关系产生的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。袭建祥向本院提供的证据材料中，核心证据系七份借（欠）据复印件，故该复印件的真实性系本案关键。该院依袭建祥申请，依法向在借

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终320号上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：姜军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩世岩，男，1963年2月2日出生，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：袭建祥，男，1952年1月8日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿……