生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终1498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严宇芳及游某均陈述严宇芳本次起诉的受伤事实是由刘先锋、邓罗燕叫来的人殴打所致，刘先锋、邓罗燕对此不予认可。虽然严宇芳与其亲家游某在刘先锋、邓罗燕经营的门市前发生争吵，但其并未提供证据证明本次起诉的受伤事实是由于有人殴打严宇芳，且是受刘先锋、邓罗燕教唆的。因此严宇芳要求刘先锋、邓罗燕、重庆雅仕达装饰材料有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回严宇芳的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（严宇芳已预交），由严宇芳负担。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，首先，严宇芳与游某系亲家关系，根据游某陈述，本案纠纷发生过程中刘先锋、邓罗燕在与游某发生争扯。同游某在公安机关的询问笔录中陈述当时只顾和刘先锋、邓罗燕在抓扯，没有看见严宇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严宇芳及游某均陈述严宇芳本次起诉的受伤事实是由刘先锋、邓罗燕叫来的人殴打所致，刘先锋、邓罗燕对此不予认可。虽然严宇芳与其亲家游某在刘先锋、邓罗燕经营的门市前发生争吵，但其并未提供证据证明本次起诉的受伤事实是由于有人殴打严宇芳，且是受刘先锋、邓罗燕教唆的。因此严宇芳要求刘先锋、邓罗燕、重庆雅仕达装饰材料有限责任公司承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1498号上诉人（一审原告）：严宇芳，女，1963年9月30日出生，汉族，重庆市涪陵区百胜镇太平市村村民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊武林，男，1989年7月23日出生，汉族，系严宇芳之子。住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：刘先锋，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆雅仕达装饰材料有限责任公司总经理，住重庆市渝北区。被上……