买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1256号

陈海忠与梁国儒通过张某介绍协商煤炭买卖事宜，双方的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人均应履行约定义务。本案中，陈海忠依约定向梁国儒预付了定金和货款450000元，但梁国儒未依约向已预付煤炭货款的陈海忠交付货物，而是仅凭张某单方称其与陈海忠合伙，便将货物交付给张某，梁国儒已构成违约，依法应当退还陈海忠预付定金和货款450000元。对于梁国儒辩称其与陈海忠之间从未直接发生过联系，双方从未发生过煤炭买卖交易行为，其与张某之间进行的煤炭买卖交易已经完成的意见，虽然证人张某出庭作证,欲证明张某与陈海忠是合伙关系,二人合伙共同购买梁国儒的煤炭,但陈海忠对此不予认可,证人张某与本案当事人双方均有利害关系,且张某也没有与陈海忠合伙的证据，故证人张某的证明不具有证明效力，不予采信。梁国儒没有提交证据能够证实其上述辩称意见成立,《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

陈海忠与梁国儒通过张某介绍协商煤炭买卖事宜，双方的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人均应履行约定义务。本案中，陈海忠依约定向梁国儒预付了定金和货款450000元，但梁国儒未依约向已预付煤炭货款的陈海忠交付货物，而是仅凭张某单方称其与陈海忠合伙，便将货物交付给张某，梁国儒已构成违约，依法应当退还陈海忠预付定金和货款450000元。对于梁国儒辩称其与陈海忠之间从未直接发生过联系，双方从未发生过煤炭买卖交易行为，其与张某之间进行的煤炭买卖交易已经完成的意见，虽然证人张某出庭作证,欲证明张某与陈海忠是合伙关系,二人合伙共同购买梁国儒的煤炭,但陈海忠对此不予认

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1256号上诉人（原审被告）:梁国儒，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:陈海忠，男，1956年6月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即……