建设工程施工合同纠纷 （2019）桂12民终1443号

一、关于吴治清是否应当支付给高旭405312.75元的工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律规定、行政法规的强制性规定的，合同无效”；第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”。高旭并不具备承建工程的施工资质，据此，双方于2017年6月18日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。高旭承包吴治清分包的涉案工程已经验收合格，并已交付业主使用。据此，吴治清应当按照合同约定支付给高旭工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。高旭与吴治清的工地管理员杨深周在涉案工程竣工时核算该工程总价款为2021406.42元，吴治清在一审中对于高旭与杨深周核算涉

一、关于吴治清是否应当支付给高旭405312.75元的工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律规定、行政法规的强制性规定的，合同无效”；第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”。高旭并不具备承建工程的施工资质，据此，双方于2017年6月18日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。高旭承包吴治清分包的涉案工程已经验收

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1443号 上诉人（一审被告）：吴治清，男，侗族，1956年4月18日生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高旭，男，汉族，1981年11月5日生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 一审第三人：广西梦之瑶旅游开发有限公司……