（2015）承民终字第297号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，李红于2010年11月12日因结婚才落户到小兰窝村四组，不符合村民会议确定的分配方案，因此其不具备小兰窝村四组集体经济组织成员资格。李红提供的申请书，只有小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意给付土地补偿款，故该证据并不能证明二被告同意将土地补偿款分配给原告李红。李红提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。宣判后，原审原告李红不服，向本院提起上诉。其上诉的主要由是：被上诉人对小兰窝村四组部分村民，未按2009年5月9日村民会议通过的发放土地征收补偿费的决议履行，上诉人应分得该笔
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，李红于2010年11月12日因结婚才落户到小兰窝村四组，不符合村民会议确定的分配方案，因此其不具备小兰窝村四组集体经济组织成员资格。李红提供的申请书，只有小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意给付土地补偿款，故该证据并不能证明二被告同意将土地补偿款分配给原告李红。李红
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第297号上诉人（原审原告）李红。委托代理人赵春雨。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。负责人杨喜志。委托代理人姜振甫。被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村四组。负责人杨志佳。被上诉人（原审被告）承德县下板城镇人民政府。法定代表人周普瑜。委托代理人勾建辉。委托代理人任继才。……