（2017）浙07行终152号

刘贵启曾因原金华市银鹰法律服务所“名称、负责人、住所地变更”与金华市司法局、金华市婺城区司法局发生行政争议，本院对该案已作出〔2010〕金婺行初字第6号行政判决并已生效。刘贵启现向被告金华市司法局申请公开的政府信息，实质是因该案引发的重复信访投诉行为。刘贵启的起诉不属于行政诉讼受案范围；金华市司法局的答复行为与原告“名誉及经济损失”也无法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）之规定，裁定驳回刘贵启的起诉。上诉人刘贵启上诉称：一原审认定事实违反最高法证据规则：l、原审未开庭审理。2、原审所认定的事实被上诉人未在法庭上出示，也未经上诉人庭审质证，违反《最法关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]21号第35条规定“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”之规定。二、原审于2016年9月27日立案至2017年3月31日作出判决，超出6个月作出一审判决的法定时限。三、被上诉人

刘贵启曾因原金华市银鹰法律服务所“名称、负责人、住所地变更”与金华市司法局、金华市婺城区司法局发生行政争议，本院对该案已作出〔2010〕金婺行初字第6号行政判决并已生效。刘贵启现向被告金华市司法局申请公开的政府信息，实质是因该案引发的重复信访投诉行为。刘贵启的起诉不属于行政诉讼受案范围；金华市司法局的答复行为与原告“名誉及经济损失”也无法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）之规定，裁定驳回刘贵启的起诉。上诉人刘贵启上

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终152号上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人暨军民，市长。被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人钟庆华，局长。上诉人刘贵启因政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市……