民间借贷纠纷 （2015）内民终字第157号

本诉原告刘奠中主张本诉被告余洪超向其借款105万元，向法庭提供有双方于2014年2月26日签订的《借款合同》以及其向余洪超、赵家兴的银行账户的汇款凭证，可证明双方借款事实的真实存在。借款期限届满后，余洪超、赵家兴负有向刘奠中返还借款本息的义务。本诉被告余洪超、赵家兴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向刘奠中借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此，原告刘奠中主张二被告偿还其借款的理由成立，原审法院予以支持。但由于双方签订的《借款合同》约定的借款利息明显违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条“民间借贷的利息可以适当高于银行利息，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因此，对于原告主张的合同约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息原审法院不予支持。本诉被告余洪超、赵家兴于2014年3月6日、4月5日已支付的7.3万元和7.6万元，原告刘奠中主张系二被告支付的利息，但未提供证据证明，应作为本诉被告归还

本诉原告刘奠中主张本诉被告余洪超向其借款105万元，向法庭提供有双方于2014年2月26日签订的《借款合同》以及其向余洪超、赵家兴的银行账户的汇款凭证，可证明双方借款事实的真实存在。借款期限届满后，余洪超、赵家兴负有向刘奠中返还借款本息的义务。本诉被告余洪超、赵家兴系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向刘奠中借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此，原告刘奠中主张二被告偿还其借款的理由成立，原审法院予以支持。但由于双方签订的《借款合同》约定的借款利

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第157号上诉人（原审被告，反诉原告）余洪超，女，1971年9月13日出生。上诉人（原审被告，反诉原告）赵家兴，男，1969年7月11日出生，汉族。二上诉人的委托代理人刘刚（特别授权），四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族。上诉人余洪超、上诉人赵家兴因民间借贷纠纷一案，不服四……