提供劳务者受害责任纠纷 （2015）菏民一终字第181号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告毕运生雇佣原告为其盖房打圈梁，负责向原告余付仓等人分派任务、发放工资等事项，原告余付仓与被告毕运生双方形成了事实上的劳务关系。被告毕运生未搭建防护架，没有为民工提供安全的施工环境和适当的提示警告义务，对于原告余付仓所受伤害，理应承担赔偿责任。第三人造成劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。结合本案实际情况，作为第三人卢艳杰也应是赔偿责任的主体之一。卢艳杰雇佣的吊车司机在施工过程中，因为操作吊车不当，致使吊斗将原告从墙体上撞落，并造成原告余付仓受伤，对事故的发生具有一定的过失，卢艳杰理应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告余付仓作为长期从事建筑行业的民工，理应具备相应的安全防护意识，吊车吊斗运行速度较慢，若原告余付仓尽到安全注意义务，则可避免此次事故的发生，因此原告本人对于此次事故的发生具有不可推卸的责任，理应承担相应的责任。综合案情，以被告毕运生承担60%的责任，被告卢艳杰承担20%的责任，原告余付仓承担20%的责任为宜。原告损失的数

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告毕运生雇佣原告为其盖房打圈梁，负责向原告余付仓等人分派任务、发放工资等事项，原告余付仓与被告毕运生双方形成了事实上的劳务关系。被告毕运生未搭建防护架，没有为民工提供安全的施工环境和适当的提示警告义务，对于原告余付仓所受伤害，理应承担赔偿责任。第三人造成劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。结合本案实际情况，作为第三人卢艳杰也应是赔偿责任的主体之一。卢艳杰雇佣的吊车司机在施工过程中，因为操作吊车不当，致使吊斗将原告从墙体上撞落，并造成原告余付仓受伤，对事故的发生具有一定的过失，卢艳杰理

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第181号上诉人（原审被告）：毕运生，农民。委托代理人：李学然，东明县创维法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：卢艳杰，农民。委托代理人：巩海鹏，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余付仓，农民。委托代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。上诉人毕运生、卢艳杰因与被上诉人余付仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东……