民间借贷纠纷 （2019）内02民终3092号

李德元未举证证明借款实际交付，一审法院受理的包括李德元在内的10人起诉查干呼民间借贷纠纷案件中,包括李德元在内的10位一审原告主张的借款金额、借款时间均一致,借款交付方式高度相似，均为现金交付，因此，一审法院认为李德元应对借款交付方式、时间、地点、款项来源等履行细节作出合理说明。李德元认为一审法院对借条这一重要书证的理解不到位。借条就是一种借款合同,出借人交付款项后，借款人才会在借条上签字,这是一种再正常不过的交易习惯和方式。借款人在借条上签字就说明已经借到款项了,李德元已经说的很清楚，借款是现金交付，并且借条上也清楚地写着借款金额是6万元。根据借条，交付的时间是2017年12月18日。交付的地点就是被上诉人出具借条的地点是包头市第六中学附近的茶馆。查干呼狡辩说当时是李德元的母亲李德元等10余人强迫被上诉人出具的借条,但是没有提供证据，也不符合常理。李德元在一审法庭中已经说明且一审法院已经认定的事实:李德元借款的来源是家中存款；2.一审法院根据查干呼否认双方有民间借贷的合意,且一审法院受理的包括李德元在内的数人起诉李德元的民间借贷纠纷案件中,借条的形式和内容高度相似就否认了双方有民间借

李德元未举证证明借款实际交付，一审法院受理的包括李德元在内的10人起诉查干呼民间借贷纠纷案件中,包括李德元在内的10位一审原告主张的借款金额、借款时间均一致,借款交付方式高度相似，均为现金交付，因此，一审法院认为李德元应对借款交付方式、时间、地点、款项来源等履行细节作出合理说明。李德元认为一审法院对借条这一重要书证的理解不到位。借条就是一种借款合同,出借人交付款项后，借款人才会在借条上签字,这是一种再正常不过的交易习惯和方式。借款人在借条上签字就说明已经借到款项了,李德元已经说的很清楚，借款是现金交付，并且借条上也清楚地写着借款金额是6万元。根据借条，交付的时间是2017年12月18日。交付的

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终3092号 上诉人（原审原告）：李德元，男，1963年7月15日出生，包头市青山区赛音道7号街坊13栋30号。 被上诉人（原审被告）：查干呼，男，1969年6月5日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人李德元因与被上诉人查干呼民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区……