委托合同纠纷 （2016）鄂06民终2793号

委托合同一般是指委托人与受托人约定，由受托人为委托人处理委托事务而产生的一种商事合同法律关系。本案中鄂Ｆ×××××号混凝土搅拌车登记在袁永保名下，建山物流公司经营的涉案车辆为袁永保所有，袁永保为本案登记车主。建山物流公司请求袁保华偿还垫付款34101.9元，综观本案，袁保华虽在往来账款对账单上签字，但建山物流公司与袁保华之间没有签订书面的委托合同，且建山物流公司实际经营的车辆也不是袁保华所有，建山物流公司也无证据证实袁保华为实际车主，其所主张的证据不足，故对其请求袁保华支付合同欠款34101.9元的诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回襄阳建山物流有限公司的诉讼请求。案件受理费326元，由襄阳建山物流有限公司负担。二审中，上诉人建山物流公司围绕其诉讼主张向本院提交了新证据。经质证，二被上诉人对袁保华代签的事实认可，但认为产品买卖合同对象是湖北黄浦奥沁工贸有限公司，补充协议上写的也是袁永保，与上诉人没有关系，对其他证据的真实性有异议且与本案无关，对上诉人的证明目的不认可。本院经审

委托合同一般是指委托人与受托人约定，由受托人为委托人处理委托事务而产生的一种商事合同法律关系。本案中鄂Ｆ×××××号混凝土搅拌车登记在袁永保名下，建山物流公司经营的涉案车辆为袁永保所有，袁永保为本案登记车主。建山物流公司请求袁保华偿还垫付款34101.9元，综观本案，袁保华虽在往来账款对账单上签字，但建山物流公司与袁保华之间没有签订书面的委托合同，且建山物流公司实际经营的车辆也不是袁保华所有，建山物流公司也无证据证实袁保华为实际车主，其所主张的证据不足，故对其请求袁保华支付合同欠款34101.9元的诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》三百九十六条、《中

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2793号上诉人（原审原告）：襄阳建山物流有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：杨国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿东歌、梁婷，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁保华，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地为襄阳市襄城区，经常居住地为南漳县。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务……