（2015）潍民四初字第35号

根据原告闵庆岱提交的借条、银行转账凭证、青州市旭达物资有限公司证明等证据，能够认定被告冀金玉向闵庆岱借款10000000元，闵庆岱与冀金玉之间依法形成有效的民间借贷合同关系。冀金玉主张闵庆岱支付的10000000元不属于借款，而是双方因买卖材而进行的财务走账，因闵庆岱对此不予认可，冀金玉亦未提交证据予以证实，本院不予采信。冀金玉主张涉案款项的实际出借人应为山东旭达物资有限公司而不是闵庆岱，该主张与借条及保证函载明的内容不符，且青州市旭达物资有限公司亦认可是出借账号给闵庆岱使用，故本院对冀金玉的该项主张亦不予采信。闵庆岱认可冀金玉已经归还其借款本金300万元，系对其不利事实的自认，本院依法对此予以确认，且在冀金玉未提交证据证实尚存在其他还款的情况下，本院确认冀金玉尚欠闵庆岱借款数额为700万元。因借条中未约定还款期限，闵庆岱依法可随时要求冀金玉返还借款。因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但闵庆岱要求冀金玉支付其自主张权利之日即向本院起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持，即冀金玉依法应当自2015年3月17日起按照国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准向闵庆岱支付借款利息。冀

根据原告闵庆岱提交的借条、银行转账凭证、青州市旭达物资有限公司证明等证据，能够认定被告冀金玉向闵庆岱借款10000000元，闵庆岱与冀金玉之间依法形成有效的民间借贷合同关系。冀金玉主张闵庆岱支付的10000000元不属于借款，而是双方因买卖材而进行的财务走账，因闵庆岱对此不予认可，冀金玉亦未提交证据予以证实，本院不予采信。冀金玉主张涉案款项的实际出借人应为山东旭达物资有限公司而不是闵庆岱，该主张与借条及保证函载明的内容不符，且青州市旭达物资有限公司亦认可是出借账号给闵庆岱使用，故本院对冀金玉的该项主张亦不予采信。闵庆岱认可冀金玉已经归还其借款本金300万元，系对其不利事实的自认，本院依法对此予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四初字第35号原告闵庆岱。委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告冀金玉。被告山东岱祺物资有限公司，住所地：青州市凤凰山东路4518号。法定代表人赵国庆，执行董事。被告张文军。被告赵淑华。上述四被告共同委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。原告闵庆岱与被告冀金玉、山东岱祺物资有限公司（以下称岱祺公司）、张文军、赵淑华民间借贷纠……