产品生产者责任纠纷 （2015）抚民一终字第35号

江西南南烟花制造有限公司生产的烟花导致胥冬贤受伤的事实清楚。虽然江西南南烟花制造有限公司2014年1月生产的浏阳河100发组合烟花进行了抽样检验，但抽样检验并非全部检验，存在误差之可能，且无法认定与胥冬贤当日燃放的烟花是否同一批次产品，不能排除该单个涉案烟花在火药剂量、引线长短方面存在缺陷之可能。江西南南烟花制造有限公司未能充分举证证明该涉案烟花质量合格，又未能证明胥冬贤在燃放过程中有重大过错，而胥冬贤燃放江西南南烟花制造有限公司生产的烟花受伤与损害事实之间存在因果关系，故江西南南烟花制造有限公司应对胥冬贤的合理损失承担赔偿责任。胥冬贤虽然是农村居民，但已在抚州城区上沿河路92号居住时间超过一年，其子女在城区临川区第八小学就学记录亦是从2009年开始，因此应当按照城镇居民标准计算。胥冬贤的合理损失包括：一、医疗费：有9675.29元票据为证，均为合理支出，予以支持。二、住院伙食补助费：按照《抚州市直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，住院27天，费用为810元（27天×30元/天）。三、营养费：为1350元（45天×30元/天）。四、护理费：应按本地居民服务行业标准计算为32051元

江西南南烟花制造有限公司生产的烟花导致胥冬贤受伤的事实清楚。虽然江西南南烟花制造有限公司2014年1月生产的浏阳河100发组合烟花进行了抽样检验，但抽样检验并非全部检验，存在误差之可能，且无法认定与胥冬贤当日燃放的烟花是否同一批次产品，不能排除该单个涉案烟花在火药剂量、引线长短方面存在缺陷之可能。江西南南烟花制造有限公司未能充分举证证明该涉案烟花质量合格，又未能证明胥冬贤在燃放过程中有重大过错，而胥冬贤燃放江西南南烟花制造有限公司生产的烟花受伤与损害事实之间存在因果关系，故江西南南烟花制造有限公司应对胥冬贤的合理损失承担赔偿责任。胥冬贤虽然是农村居民，但已在抚州城区上沿河路92号居住时间超过一

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第35号上诉人(原审被告)江西南南烟花制造有限公司，住所地抚州市临川区罗湖镇山背村委会。组织机构代码69605935-X。法定代表人饶镇南，公司总经理。委托代理人饶宗水，该公司经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）胥冬贤，男，1977年6月10日出生，汉族，抚……