租赁合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第2048号

本案的争议焦点是向云波是否向鳌头水泥厂付清了所有租金并将全部财产交给鳌头水泥厂。一、关于鳌头水泥厂、向云波之间签订的《租赁合同》及相关协议的解除问题。鳌头水泥厂与向云波签订的《租赁合同》及相关补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，依法受法律保护。鳌头水泥厂提交鳌头水泥厂破产管理人于2010年12月16日向向云波发出的《关于广州市从化鳌头水泥厂与承包人向云波解除租赁合同的通知》及2011年5月20日发出的《广州市从化鳌头水泥厂破产管理人交付财产通知书》，两通知均为鳌头水泥厂单方的意见，不能证明鳌头水泥厂、向云波就解除合同事宜协商一致。鳌头水泥厂诉请确认鳌头水泥厂、向云波之间签订的《租赁合同》及相关协议自2010年12月16日解除，原审法院不予支持。2008年8月20日，鳌头水泥厂、向云波签订《对数及移交单》，确定解除双方于2006年7月17签订的《租赁合同》以及2008年6月5日签订的《租赁合同补充协议》，且鳌头水泥厂、向云波对解除合同均无异议。庭审时，鳌头水泥厂对《对数及移交单》的真实性有异议，申请鉴定《对数及移交单》上的签名及印鉴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案的争议焦点是向云波是否向鳌头水泥厂付清了所有租金并将全部财产交给鳌头水泥厂。一、关于鳌头水泥厂、向云波之间签订的《租赁合同》及相关协议的解除问题。鳌头水泥厂与向云波签订的《租赁合同》及相关补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，依法受法律保护。鳌头水泥厂提交鳌头水泥厂破产管理人于2010年12月16日向向云波发出的《关于广州市从化鳌头水泥厂与承包人向云波解除租赁合同的通知》及2011年5月20日发出的《广州市从化鳌头水泥厂破产管理人交付财产通知书》，两通知均为鳌头水泥厂单方的意见，不能证明鳌头水泥厂、向云波就解除合同事宜协商一致。鳌头水泥厂诉请确认鳌头水泥厂、向云波之间签订

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2048号上诉人（原审原告）：广州市从化鳌头水泥厂。破产管理人：广东天华华粤会计师事务所有限公司。法定代表人：莫荣海。委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向云波。委托代理人：胡海源、邝展强，均为广东流溪律师事务所律师。上诉人广州市从化鳌头水泥厂（以下简称鳌头水泥厂）因与被上诉人向云波租赁合同纠纷一案……