建设工程合同纠纷 （2015）镇民终字第830号

代某某未举证证明陈荣是江苏武进建工集团有限公司的项目经理，也未提交代某某有理由相信陈荣具有代理权的证据，代某某与陈荣签订的合同上也仅加盖了江苏武进建工集团有限公司项目部印章，陈荣的行为不构成表见代理，代某某要求江苏武进建工集团有限公司承担付款义务，依据不足，不予支持。据此，判决：驳回代某某的诉讼请求。案件受理费1700元，由代某某负担。上诉人代某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要理由：上诉人提供的《钢管脚手承包协议书》，加盖被上诉人魏家墩项目部印章，陈荣在甲方代表处签字，上诉人有理由相信，陈荣代表被上诉人签订协议，陈荣也承认该协议是在被上诉人项目部所签。被上诉人提交魏家墩安置小区结算单和陈荣镇江工地结算单用以证明将钢管脚手架全部承包给陈荣，显然证明力不足，而原审法院却采信被上诉人观点。陈荣出具没有明确日期的收条，被上诉人申请对该收条的形成时间进行鉴定，原审法院要求上诉人提供比对样本，上诉人按时提供比对样本，但被上诉人不予认可，对此被上诉人应承担不利的后果。被上诉人江苏武进建工集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

代某某未举证证明陈荣是江苏武进建工集团有限公司的项目经理，也未提交代某某有理由相信陈荣具有代理权的证据，代某某与陈荣签订的合同上也仅加盖了江苏武进建工集团有限公司项目部印章，陈荣的行为不构成表见代理，代某某要求江苏武进建工集团有限公司承担付款义务，依据不足，不予支持。据此，判决：驳回代某某的诉讼请求。案件受理费1700元，由代某某负担。上诉人代某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要理由：上诉人提供的《钢管脚手承包协议书》，加盖被上诉人魏家墩项目部印章，陈荣在甲方代表处签字，上诉人有理由相信，陈荣代表被上诉人签订协议，陈荣也承认该协议是在被上诉人项目

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第830号上诉人（原审原告）代某某。委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，该公司总经理助理。委托代理人谢伟强，该公司员工。上诉人代某某因建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2……