民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第1035号

原告李传祥主张双方存有172000元的债权债务关系，提供了被告马玉出具的借据，并对该笔借款的形成进行了解释说明，已完成其举证责任。被告否认该笔借款，应承担相应举证责任。庭审中被告辩称系以其房屋做抵押，在未收到借款的情况下先出具的借据，既无相应证据予以印证，也明显不符合常理。结合原、被告于2012年2月28日形成100000元的债权债务关系，至2014年11月26日两年多的时间被告仍未偿还的客观事实，在此情形下，原告对172000元系双方对原100000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的解释更符合生活常理。综上，被告的答辩理由不能成立，依法不予采信。故对双方存有172000元债权债务关系的事实，原审法院予以认定。债务应当清偿，被告马玉和赵东明夫妻依法应共同偿还该笔债务。双方对该笔新形成的债务未明确约定利息和还款期限，原告主张利息，应从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告马

原告李传祥主张双方存有172000元的债权债务关系，提供了被告马玉出具的借据，并对该笔借款的形成进行了解释说明，已完成其举证责任。被告否认该笔借款，应承担相应举证责任。庭审中被告辩称系以其房屋做抵押，在未收到借款的情况下先出具的借据，既无相应证据予以印证，也明显不符合常理。结合原、被告于2012年2月28日形成100000元的债权债务关系，至2014年11月26日两年多的时间被告仍未偿还的客观事实，在此情形下，原告对172000元系双方对原100000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的解释更符合生活常理。综上，被告的答辩理由不能成立，依法不予采信。故对双方存有172000元

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第1035号上诉人（原审被告）：马玉。上诉人（原审被告）赵东明。委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传祥，农民。委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律服务工作者。上诉人马玉、赵东明因与被上诉人李传祥民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第405号民事判……