民间借贷纠纷 （2019）吉01民终963号

张利与高生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利主张高生偿还欠款，予以支持。张利、高生约定利息5分过高，不符合法律规定，高生按应月息2分给付张利利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：高生于判决生效之日立即返还张利借款本金20万元，及此款利息（自2012年9月22日至还款时至，按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元已减半收取，由高生负担。宣判后，高生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张利负担。其理由为：张利与高生之间并不存在真实的借贷关系，张利并未实际交付给高生借条上所记载的货币数额。同时，本案借条上明确记载借款人为高春雨及高生，张利在诉讼中表述借款人为高生一人，与客观事实不符，依法不应采信。被上诉人张利二审时辩称，原审判决正确。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明，二审时张利自认实际交付给张生1

张利与高生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利主张高生偿还欠款，予以支持。张利、高生约定利息5分过高，不符合法律规定，高生按应月息2分给付张利利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原审判决：高生于判决生效之日立即返还张利借款本金20万元，及此款利息（自2012年9月22日至还款时至，按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元已减半收取，由高生负担。宣判后，高生不服，向本院提起上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终963号上诉人（原审被告）高生，男，1978年4月14日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人李莹，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利，男，1975年2月15日生，汉族，住长春市九台区。上诉人高生因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院……