（2021）豫14民终522号

在未征得孙家安同意的情况下，门留举擅自处分与孙家安共有的财产，其行为侵害了孙家安的权益，并于2018年12月19日作出（2018）豫1481民初11325号民事判决书，判决：一、门留举将与孙家安共有财产擅自处分给杨言章的行为无效；二、驳回孙家安其余诉讼请求。蒋正兰认为该判决书认定事实无法律依据，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，永城市人民法院（2018）豫1481民初11325号民事判决书基于门留举、孙家安共同开发涉案6号楼房产，门留举未经孙家安同意擅自处分合伙财产的事实，判决门留举将与孙家安共有财产擅自处分给杨言章的行为无效，具有法律依据，该判决书杨言章未上诉提出异议，蒋正兰亦未提供充分证据证明其对于诉讼标的具有独立的请求权或该案件处理结果与其有法律上的利害关系。因此，对蒋正兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告蒋正兰的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告蒋正兰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本

在未征得孙家安同意的情况下，门留举擅自处分与孙家安共有的财产，其行为侵害了孙家安的权益，并于2018年12月19日作出（2018）豫1481民初11325号民事判决书，判决：一、门留举将与孙家安共有财产擅自处分给杨言章的行为无效；二、驳回孙家安其余诉讼请求。蒋正兰认为该判决书认定事实无法律依据，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，永城市人民法院（2018）豫1481民初11325号民事判决书基于门留举、孙家安共同开发涉案6号楼房产，门留举未经孙家安同意擅自处分合伙财产的事实，判决门留举将与孙家安共有财产擅自处

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终522号上诉人（原审原告）：蒋正兰，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦。被上诉人(原审被告)：孙家安，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人(原审被告)：门留举，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：李亚龙。被上诉人(……