民间借贷纠纷 （2019）浙08民终369号

本案二审争议焦点为讼争250万元借款是否已经抵销。上诉人主张已抵销的主要依据，一是2015年9月15日立升涂料与余章森签订《股权转让协议》及当日立升旅游的股东会决议；二是毛立新与项某于2016年10月28日签订的《股权转让协议》和2017年1月18日签订的《补充协议》。本院根据上诉人的主张，分别评判如下： 首先，公司法规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。可见，公司股东与公司是相互独立的民事主体，分别享有各自的财产权利。2015年9月15日，立升涂料与余章森签订《股权转让协议》，将其持有的40%立升旅游股权转让给余章森。同日，立升旅游形成股东会决议，载明立升涂料将股权转让给余章森后，连同债权债务及民事责任一并转让。立升涂料是有限公司，该公司虽由管日梅、毛立新出资设立，但根据前述公司法规定，立升涂料与股东管日梅、毛立新是相互独立的民事主体，各自享有独立的财产权。立升旅游主张根据立升涂料与余章森签订《股权转让协议》及当日形成的股东会决议，可以证明本案讼争

本案二审争议焦点为讼争250万元借款是否已经抵销。上诉人主张已抵销的主要依据，一是2015年9月15日立升涂料与余章森签订《股权转让协议》及当日立升旅游的股东会决议；二是毛立新与项某于2016年10月28日签订的《股权转让协议》和2017年1月18日签订的《补充协议》。本院根据上诉人的主张，分别评判如下： 首先，公司法规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。可见，公司股东与公司是相互独立的民事主体，分别享有各自的财产权利。2015年9月15日，立升涂料与余章森

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终369号 上诉人（原审被告）：浙江立升旅游开发有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道官塘小区1号六楼。 法定代表人：毛雷武，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管日梅，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人浙江……