建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民四终字第00751号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。呈飞公司、牧羊公司于2009年5月10日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，呈飞公司、牧羊公司均应按约履行。在合同履行过程中，牧羊公司于2009年10月13日又向呈飞公司出具《承诺书》，就质量问题等作出承诺，牧羊公司亦应按承诺的内容履行；至于承诺书中的手写部分，按其内容，形成于2009年10月14日，签名人刘世强、陈士金并非案涉工程项目经理，牧羊公司对二人作出的承诺亦不认可，故该手写部分对牧羊公司不发生法律效力，不能作为确定牧羊公司义务的依据。呈飞公司主张牧羊公司违反《承诺书》，要求牧羊公司承担违约责任。呈飞公司提供的监理工程师联系单、监理工程师通知单、工程质量问题联系单、工程联系单中，八份工程质量问题联系单及工程联系单具有合法性、真实性及关联性，可以确认。该八份联系单均系呈飞公司因钢结构车间屋面漏雨与牧羊公司的交涉，可以认定牧羊公司违反其于2009年10月13日作出的《承诺书》中第3

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。呈飞公司、牧羊公司于2009年5月10日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，呈飞公司、牧羊公司均应按约履行。在合同履行过程中，牧羊公司于2009年10月13日又向呈飞公司出具《承诺书》，就质量问题等作出承诺，牧羊公司亦应按承诺的内容履行；至于承诺书中的手写部分，按其内容，形成于2009年10月14日，签名人刘世强、陈士金并非案涉工程项目经理，牧羊公司对二人作出的承诺亦不认可，故该手写部分对牧羊

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00751号上诉人（原审原告）江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇101省道王祥段。法定代表人朱建平，董事长。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）扬州牧羊钢结构工程有限公司，组织机构代码74558607-7，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人孙旭清，董事长。委托代理人王芝剑。委托代理人苏……