民间借贷纠纷 （2019）渝05民终3971号

本案唐小燕将260000元支付给李祥友、江姝，虽然双方没有签订借条，但依据唐小燕的催收短信记录及通话录音证据，能够证明本案双方存在借贷关系，亦能证明双方的借款未超过诉讼时效，李祥友、江姝系夫妻关系，本案债务应当认定为夫妻共同债务，李祥友、江姝应当承担还款责任。李祥友、江姝提供了5次转账记录，拟证明其已经总计偿还唐小燕借款50940元，唐小燕认为该款项系对双方之前另外的借贷关系进行的偿还，但庭审中并未举示相应证据予以佐证，故该50940元应当视为对本案借款本金的偿还。故对唐小燕的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持；不符合法律规定的部分，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决：一、李祥友、江姝于判决生效后5日内偿还唐小燕剩余借款本金209060元并支付利息（利息以209060元本金为基数从2018年1月23日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、驳回唐小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由李祥友、江姝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

本案唐小燕将260000元支付给李祥友、江姝，虽然双方没有签订借条，但依据唐小燕的催收短信记录及通话录音证据，能够证明本案双方存在借贷关系，亦能证明双方的借款未超过诉讼时效，李祥友、江姝系夫妻关系，本案债务应当认定为夫妻共同债务，李祥友、江姝应当承担还款责任。李祥友、江姝提供了5次转账记录，拟证明其已经总计偿还唐小燕借款50940元，唐小燕认为该款项系对双方之前另外的借贷关系进行的偿还，但庭审中并未举示相应证据予以佐证，故该50940元应当视为对本案借款本金的偿还。故对唐小燕的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持；不符合法律规定的部分，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3971号上诉人（原审被告）：李祥友，男，1972年10月16日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：江姝，女，1974年5月9日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李祥友，男，系江姝丈夫。被上诉人（原审原告）：唐小燕，女，1980年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工……