（2015）吉中民一终字第356号

一、宏运公司与王春秀、董玉梅、刘国香、董玉珍签订的拆迁安置补偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行相应义务，宏运公司应将尚未交付的补偿款70万元给付被拆迁方，并按照约定为被拆迁方办理补偿房屋的登记手续。虽然王春秀、董玉珍对被拆迁前房屋存在权属争议，但只要在拆迁安置补偿协议上签字就应视为平等享有该协议中约定的权利及义务。现在拆迁安置补偿协议中被拆迁人处有四人签字：王春秀、董玉梅、刘国香、董玉珍，这四人应均等享有被拆迁安置补偿的相应权利。宏运公司作为拆迁人亦表示补偿协议针对的是在拆迁协议上签名的人，根据合同相对性原则，宏运公司本应向这四人履行相应的给付义务，但董玉梅、刘国香明确表示补偿款及房屋应归王春秀所有，王春秀、董玉珍均主张归各自所有，故宏运公司只需向王春秀、董玉珍履行给付剩余补偿款及房屋的义务。王春秀、董玉珍的房屋权属争议本不属本案审理范围，但为了减少当事人的诉累，考虑到双方当事人已经多年诉讼的实际情况，可在本案中一并处理。鉴于董玉梅、刘国香明确表示补偿款及房屋应归王春秀所有，故原审判决王春秀对补偿款和房屋享有75%的份额、董玉珍享有25%的份额正确，

一、宏运公司与王春秀、董玉梅、刘国香、董玉珍签订的拆迁安置补偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行相应义务，宏运公司应将尚未交付的补偿款70万元给付被拆迁方，并按照约定为被拆迁方办理补偿房屋的登记手续。虽然王春秀、董玉珍对被拆迁前房屋存在权属争议，但只要在拆迁安置补偿协议上签字就应视为平等享有该协议中约定的权利及义务。现在拆迁安置补偿协议中被拆迁人处有四人签字：王春秀、董玉梅、刘国香、董玉珍，这四人应均等享有被拆迁安置补偿的相应权利。宏运公司作为拆迁人亦表示补偿协议针对的是在拆迁协议上签名的人，根据合同相对性原则，宏运公司本应向这四人履行相应的给付义务，但董玉梅

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第356号上诉人（原审原告）：王春秀，女，1937年2月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市宏运拆除有限公司，住所桦甸市。法定代表人：骆红国，该公司经理。委托代理人：栾胜文，桦甸市宏运拆除有限公司职员。被上诉人（原审被告）：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族……