民间借贷纠纷 （2017）皖01民终801号

单跃雷向吴立新出具借条系双方真实意思表示，结合双方陈述可知借款已实际交付；借条中约定利息2分应为月利率，故吴立新主张单跃雷归还借款12万元本金及相应利息有事实和法律依据，该院予以支持。上述借款发生在单跃雷、许银燕夫妻关系存续期间，应为其等夫妻共同债务，吴立新主张二人共同承担清偿借款本息责任的诉求有事实和法律依据，该院亦予以支持。单跃雷、许银燕辩称已全额归还本案借款，但对此没有提供足够的证据予以证实，吴立新亦不予认可，故对其辩称该院不予采信。单跃雷、许银燕与证人郭某之间存在的其余多笔银行往来（2011年5月10日，2011年11月5日，2012年12月10日至2013年10月10日，2014年9月13日、11月22日，2015年5月13日），无法证明与本案存在关联性，故对此该院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民

单跃雷向吴立新出具借条系双方真实意思表示，结合双方陈述可知借款已实际交付；借条中约定利息2分应为月利率，故吴立新主张单跃雷归还借款12万元本金及相应利息有事实和法律依据，该院予以支持。上述借款发生在单跃雷、许银燕夫妻关系存续期间，应为其等夫妻共同债务，吴立新主张二人共同承担清偿借款本息责任的诉求有事实和法律依据，该院亦予以支持。单跃雷、许银燕辩称已全额归还本案借款，但对此没有提供足够的证据予以证实，吴立新亦不予认可，故对其辩称该院不予采信。单跃雷、许银燕与证人郭某之间存在的其余多笔银行往来（2011年5月10日，2011年11月5日，2012年12月10日至2013年10月10日，2014年9

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终801号上诉人（原审被告）：单跃雷，男，1966年2月20日生，汉族，住浙江省东阳市，上诉人（原审被告）：许银燕，女，1967年1月26日生，汉族，住浙江省东阳市，两上诉人共同委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：计祥，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1966年4月……