诈骗 （2015）哈刑一初字第41号

被告人何宏伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。何宏伟因经营不善导致亏损后，在明知自己没有偿还能力的情况下，以需资金进货、提升业绩及购买门市房为由，以支付利息和以车辆重复抵押为诱饵，骗取被害人大量钱款后潜逃，其行符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对何宏伟辩解除第五起、第十起外不构成诈骗罪及辩护人提出本案除第五起、第十起外均属民间借贷关系的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第一起诈骗犯罪，被害人杨龙长手中共有842万元由何宏伟出具的借据，最终杨龙长认可有219万未归还，但认可的理由不充分，且其不能提供与何宏伟之间的详细往来账目对抗手工记账本记载的事项；司法会计鉴定意见亦显示何宏伟已全部还清杨龙长的借款，并多付100余万元，与杨龙长陈述、何宏伟供述已给付利息100余万元相吻合，故应采信司法会计鉴定意见，对该起不予认定。起诉指控的第二起犯罪中，何宏伟以自己的车辆作抵押向段某某借款25万元，目前抵押车辆在段某某手中，故该25万元不应计入犯罪数额。起诉指控的第九起诈骗犯罪，何宏伟以偿还他人借款及购买门市房的钱款为由向房绍柏借

被告人何宏伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。何宏伟因经营不善导致亏损后，在明知自己没有偿还能力的情况下，以需资金进货、提升业绩及购买门市房为由，以支付利息和以车辆重复抵押为诱饵，骗取被害人大量钱款后潜逃，其行符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对何宏伟辩解除第五起、第十起外不构成诈骗罪及辩护人提出本案除第五起、第十起外均属民间借贷关系的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第一起诈骗犯罪，被害人杨龙长手中共有842万元由何宏伟出具的借据，最终杨龙长认可有219万未归还，但认可的理由不充分，且其不能提供与何宏伟之间的详细往来账

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑一初字第41号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人何宏伟，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日在吉林省德惠市看守所被临时羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉（2015）35号起……