非国家工作人员受贿 （2019）晋02刑终236号

上诉人（原审被告人）崔某在担任临汾市中洲外经贸有限公司和山西千贸汇鑫投资有限公司副总经理期间，在实际上没有相关工程的情况下，以能给被害人宋某、李某、王某2承包到工程，并收取好处费为名，骗取宋某、李某15万元，骗取王某230万元，并非上诉人及辩护人所辩称其利用职务之便，取得钱财，故其辩解辩护意见不能成立。上诉人（原审被告人）崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确。案发后，上诉人（原审被告人）崔某给李某退款3万元，给王某2退款3万元，原判根据上诉人崔某的犯罪事实和退赔情节，对上诉人所作量刑适当，故上诉人崔某及其辩护人所提量刑重的辩解辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 孙燕燕审判员 张　剑 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 李　政

上诉人（原审被告人）崔某在担任临汾市中洲外经贸有限公司和山西千贸汇鑫投资有限公司副总经理期间，在实际上没有相关工程的情况下，以能给被害人宋某、李某、王某2承包到工程，并收取好处费为名，骗取宋某、李某15万元，骗取王某230万元，并非上诉人及辩护人所辩称其利用职务之便，取得钱财，故其辩解辩护意见不能成立。上诉人（原审被告人）崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确。案发后，上诉人（原审被告人）崔某给李某退款3万元，给王某2退款3万元，原判根据上诉人崔某的犯罪事实和退赔情节，对上诉人所作量刑适当，故上诉人崔某及其辩护人所提量刑重的辩解辩护意见不能成立。

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终236号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)崔某，男，1951年10月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月8日被临时羁押于太原公安处看守所，3月9日被大同市公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月28日被逮捕。现……