委托合同纠纷 （2021）沪02民终2558号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，施耐德公司与迟学健之间的委托合同关系有双方协议以及相关生效判决认定的事实予以佐证，予以确认。现迟学健主张其与施耐德公司之间系劳动合同关系的抗辩意见缺乏依据，不予采信。关于施耐德公司的第一、二项诉请，依据合同法之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，迟学健作为受托人以委托人即施耐德公司的名义向红利公司出具收条，确认收到红利公司退还的相关设备或交付的预付款，并由此导致施耐德公司丧失向红利公司主张相应货款的权利。同时，迟学健未能举证证明已将该些自红利公司收取的设备及预付款及时转交施耐德公司。据此，施耐德公司根据已生效判决确认的设备价款和预付款金额要求迟学健归还相应货款的诉请于法有据，予以支持。迟学健提交的银行汇票和托运单的复印件与案涉收条的关联性难以认定，故对迟学健据此提出已经转交相关设备及预付款的抗辩意见不予采信。关于施耐德公司的第三项诉请，依据合同法之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。迟学健作为受托人在代为收取红

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，施耐德公司与迟学健之间的委托合同关系有双方协议以及相关生效判决认定的事实予以佐证，予以确认。现迟学健主张其与施耐德公司之间系劳动合同关系的抗辩意见缺乏依据，不予采信。关于施耐德公司的第一、二项诉请，依据合同法之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，迟学健作为受托人以委托人即施耐德公司的名义向红利公司出具收条，确认收到红利公司退还的相关设备或交付的预付款，并由此导致施耐德公司丧失向红利公司主张相应货款的权利。同时，迟学健未能举证证明已将该些自红利公司收取的设备及预付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2558号上诉人(原审被告)：迟学健，男，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张英，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青，男。原审第三人：沈阳华晨红利机械成套设备有……