民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第25号

原告与被告刘毅未签订借款协议，刘毅未向原告出具借据，刘毅也不认可双方存在借贷关系，故原告关于刘毅借其15万元的主张，不予采信。原告要求被告刘毅、周静返还借款15万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回原告淄博华鸣炭素材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告负担。华鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求查清事实，依法改判。事实和理由：一、被上诉人刘毅借款由银行转款回单及聘用合同为据，事实清楚，证据确凿。一审判决以双方未签订借款合同及出具借据为由否认借贷关系的存在错误。二、被上诉人周静系被上诉人刘毅之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被上诉人周静应承担共同还款责任。刘毅、周静答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间不存在借贷关系，不欠上诉人任何款项。刘毅的行为是代上诉人履行的支付厦门佳客多晶硅有限公司业务员王健提成款项的行为，不是刘毅向上诉人借款。二、上诉人所诉15万元发生在2010年4月12日，已过两年诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定

原告与被告刘毅未签订借款协议，刘毅未向原告出具借据，刘毅也不认可双方存在借贷关系，故原告关于刘毅借其15万元的主张，不予采信。原告要求被告刘毅、周静返还借款15万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回原告淄博华鸣炭素材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告负担。华鸣公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求查清事实，依法改判。事实和理由：一、被上诉人刘毅借款由银行转款回单及聘用合同为据，事实清楚，证据确凿。一审判决以双方未签订借款合同及出具借据为由否认借贷关系的存在错误。二、被上诉人周静系被上诉人刘毅之妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第25号上诉人（原审原告）：淄博华鸣炭素材料有限公司。法定代表人：王玉振，经理。委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周静，女，汉族，农民。系被上诉人刘毅之妻。两被上诉人的共同委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。上诉人淄博华鸣炭素材料有限公司因……