不当得利纠纷 （2016）冀09民终4032号

被告石同仙收取了原告张建伟22000元为原告张建伟的妹妹张建欣介绍工作，因被告石同仙系个人，其无权以介绍工作为由收取费用，故被告石同仙收取的该22000元系不当得利，依法应当予以返还。被告辩称原告妹妹张建欣已经在上岗确认书上亲笔签字，故原告的诉求不应当予以支持，但是被告石同仙辩称的其为原告妹妹张建欣向石家庄华铁运输学校交纳培训费20000元，因被告提供的培训费票据系二联单收据，因二联单不是合法有效的票据，故被告的该证据本院不予采信；且该票据的交款人为“张建新”，而非原告的妹妹张建欣，原告对此也予以否认，所以被告没有合法有效的证据证实其为原告妹妹张建欣交纳培训费用，被告收取为原告张建伟的妹妹张建欣介绍工作的费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告石同仙辩称其已经退还原告10000元，虽然原告主张该10000元系被告另行收取的其他费用，但是原告对此未提供证据予以证实，故被告应当扣除10000元后再一次性退还原告12000元。原告所主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：一、被告石同仙一次性退还原告张建伟12000元。

被告石同仙收取了原告张建伟22000元为原告张建伟的妹妹张建欣介绍工作，因被告石同仙系个人，其无权以介绍工作为由收取费用，故被告石同仙收取的该22000元系不当得利，依法应当予以返还。被告辩称原告妹妹张建欣已经在上岗确认书上亲笔签字，故原告的诉求不应当予以支持，但是被告石同仙辩称的其为原告妹妹张建欣向石家庄华铁运输学校交纳培训费20000元，因被告提供的培训费票据系二联单收据，因二联单不是合法有效的票据，故被告的该证据本院不予采信；且该票据的交款人为“张建新”，而非原告的妹妹张建欣，原告对此也予以否认，所以被告没有合法有效的证据证实其为原告妹妹张建欣交纳培训费用，被告收取为原告张建伟的妹妹张建

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4032号上诉人（原审被告）：石同仙。委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伟。委托代理人：尹淑珍。上诉人石同仙因与被上诉人张建伟不当得利纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初字300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石同仙委托代理人郑洁、被……