建设工程施工合同纠纷 （2021）川06民终571号

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告要求被告退还100万元履约保证金的条件是否成就。对此，一审法院评判如下：原告要求退还100万元履约保证金的条件是否成就，需分析《“1217”工程安装专业分包合同》第16.7条所约定的“工程竣工验收合格”的情形是否成立。首先，对于原告所完成的专项工程是否验收合格的问题，一审法院认为，庭审中被告方是认可《“1217”工程安装专业分包合同》所涉的工程已由原告完工并交付被告，且被告作为“1217”工程建设项目营房及附属工程的总承包方，已将其承建的整个工程于2017年12月交付业主并由业主投入使用至今。虽被告辩称其并未对原告所交付的专项工程进行验收，但被告作为“1217”工程建设项目营房及附属工程的总承包方，其理应需对包括原告专项分包工程在内的整个工程质量向业主方负责，若其在不对原告所交付的专项工程进行质量验收的情况下便予以接收是有违常理的，由此一审法院认为被告是在对原告所完成专项工程进行验收并认

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告要求被告退还100万元履约保证金的条件是否成就。对此，一审法院评判如下：原告要求退还100万元履约保证金的条件是否成就，需分析《“1217”工程安装专业分包合同》第16.7条所约定的“工程竣工验收合格”的情形是否成立。首先，对于原告所完成的专项工程是否验收合格的问题，一审法院认为，庭审中被告方是认可《“1217”工程安装专业分包合同》所涉的工程已由原告完工并交付被告，且被告作为“1217”工程建

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终571号 上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川科宏建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区郭家桥南街**/div> 法定代表人：王正宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……