民间借贷纠纷 （2019）甘0982民初90号

本案双方争议的焦点问题为：借款本金及利息如何确定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案陈龙预先在本金中扣除了利息，其实际出借142500元，本金应认定为142500元；同时第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。 本案中，双方约定的利息已超过年利率36%，对超过部分不予支持，李先业要求超出年利率36%部分利息抵顶借款本金的请求应予支持，超出利息抵顶本金的金额为12575元（以142500元为基数，按年利率36%计算，自2016年12月2日至2017年7月2日，此期间的利息为29925元，42500元减去29925元等于12575元）。 对于陈龙要求李先业按年利率24%支付逾期利息的请求应予支持。 综上所述，李先业向陈龙借款的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得借款后，应按合同约定如数归还本息，逾

陈龙与李先业民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初90号 原告：陈龙，男，个体工商户。 被告：李先业，男，青海省茫崖行政委员会人。 委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。 原告陈龙与被告李先业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈龙、被告李先业的委托诉讼代理人吕忠山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈龙……