民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7292号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林美琪向本院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林美琪提供的证据及双方庭审所述，可以认定林美琪、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林美琪向汤斌出借24000元款项，双方约定利息为20‰，林美琪仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但金额计算有误，该期间的利息应为7390元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林美琪向本院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林美琪提供的证据及双方庭审所述，可以认定林美琪、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林美琪向汤斌出借24000元款项，双方约定利息为20‰，林美琪仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7292号上诉人（原审原告）林美琪，女，汉族，1974年11月21日出生，住，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，委托代理人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，委托代理人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，原审被告林小燕，女，……