建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3521号

建行造价中心作出的《造价鉴定报告书》应当作为本案的定案依据。从程序上看，广州市白云区人民法院另案审理湖南六建与环渤海公司的纠纷与本案密切关联，均涉及案涉工程的造价确定问题。广州市白云区人民法院审理期间，建行造价中心根据当事人委托开展的案涉工程造价鉴定并不违反法律规定，且其并未作出有关案涉工程造价的任何鉴定报告。后该案管辖权转移至广州市中级人民法院。戴亚林在本案提出工程造价鉴定申请后，广州市中级人民法院依法委托建行造价中心对工程造价进行鉴定不存在重复鉴定问题，戴亚林主张建行造价中心属于对同一项目进行重复鉴定于法无据。本案造价鉴定程序合法适当，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定报告作出后经各方当事人质证，没有证据证明鉴定报告与实际施工情形不符，原判决以该鉴定报告作为确定本案工程造价依据并无不当。从实体上看，戴亚林在诉讼期间提出鉴定报告存在少算、漏算的问题并主张补充鉴定，但其在收到鉴定机构有关补充鉴定费用的函件后，并未如期支付鉴定费用；后经一审释明戴亚林主张对整个项目重新鉴定，但其亦拒绝预交补充鉴定费用。因戴亚林重新鉴定的请求并不符合法定条件，且拒交补充鉴定费用，故其应自行承担不利的

建行造价中心作出的《造价鉴定报告书》应当作为本案的定案依据。从程序上看，广州市白云区人民法院另案审理湖南六建与环渤海公司的纠纷与本案密切关联，均涉及案涉工程的造价确定问题。广州市白云区人民法院审理期间，建行造价中心根据当事人委托开展的案涉工程造价鉴定并不违反法律规定，且其并未作出有关案涉工程造价的任何鉴定报告。后该案管辖权转移至广州市中级人民法院。戴亚林在本案提出工程造价鉴定申请后，广州市中级人民法院依法委托建行造价中心对工程造价进行鉴定不存在重复鉴定问题，戴亚林主张建行造价中心属于对同一项目进行重复鉴定于法无据。本案造价鉴定程序合法适当，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定报告作出后经

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴亚林，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺倩明，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东环渤海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356……