合同纠纷 （2020）苏06民终4202号

是诉的合并错误。2.关于王宏陈签字时间的鉴定问题，如果其签字时间形成于2018年11月23日之后，我司下属金沙分公司已注销，王宏陈已不再是金沙分公司负责人，其已无权代表金沙分公司签字。一审法院未同意我司鉴定申请侵害我司权利。3.关于买卖合同纠纷，张飞东仅提供结算单和买卖合同，未能提供送货单证明买卖关系实际发生，一审法院认定事实依据不足。张飞东提供的账薄查询结果表未有我司人员签字，也未有公司印章，一审法院认定该证据真实依据不足。4.张飞东是王宏陈妻子的弟弟，双方系亲戚关系，不排除二者恶意串通的可能，也不排除本案虚假诉讼的可能。张飞东辩称：一审判决认定事实清楚，我方主张的款项源于一张结算单，且有王宏陈和会计签字，对于结算单所涉具体内容我方提供了相应的合同、送货单等相应证据。张飞东向一审法院起诉请求：1、判令长城公司给付木方、模板等款项1066321.89元；2、诉讼费用由长城公司承担。一审法院认定事实：长城公司承包施工建设如东大东地块繁华苑工程项目、如东水岸花城工程项目、如东万洋综合大楼装潢项目，上述工程项目由南通长城建设集团有限公司金沙分公司（以下简称金沙分公司）具体实施，王宏陈系金沙分

是诉的合并错误。2.关于王宏陈签字时间的鉴定问题，如果其签字时间形成于2018年11月23日之后，我司下属金沙分公司已注销，王宏陈已不再是金沙分公司负责人，其已无权代表金沙分公司签字。一审法院未同意我司鉴定申请侵害我司权利。3.关于买卖合同纠纷，张飞东仅提供结算单和买卖合同，未能提供送货单证明买卖关系实际发生，一审法院认定事实依据不足。张飞东提供的账薄查询结果表未有我司人员签字，也未有公司印章，一审法院认定该证据真实依据不足。4.张飞东是王宏陈妻子的弟弟，双方系亲戚关系，不排除二者恶意串通的可能，也不排除本案虚假诉讼的可能。张飞东辩称：一审判决认定事实清楚，我方主张的款项源于一张结算单，且有王

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4202号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地通州区金沙镇建设路**。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞东，男，1966年5月24日生，××族，住如东县。上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人张飞东合同纠纷一案，不……