民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第407号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是实践性合同，王帅应对是否实际履行出借义务负有举证责任。首先，王帅提供的ＸＸ与张兴隆（担保人）出具的借据，仅能证明王帅与ＸＸ之间存在借款合同关系，无法证实是否实际履行了出借义务；其次，810000元的巨额借款，多次多笔均是直接以现金进行交付的交易方式不符合常理，王帅并没有提供充分证据证明巨额借款的现金来源，也未就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释；再次，法院调查为何出具此种形式的收到款确认单时，王帅称借钱时均出具了借条，2012年12月25日双方出具结算单时，王帅先将借条交给了ＸＸ，ＸＸ将借条撕毁了之后又与张兴隆出具借条，这亦与日常交易习惯不符，一般而言，原始借条是重要书证，在债务人未给出借人出具新的借款凭证之前，出借人不会将原始的借

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是实践性合同，王帅应对是否实际履行出借义务负有举证责任。首先，王帅提供的ＸＸ与张兴隆（担保人）出具的借据，仅能证明王帅与ＸＸ之间存在借款合同关系，无法证实是否实际履行了出借义务；其次，810000元的巨额借款，多次多笔均是直接以现金进行交付的交易

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第407号上诉人（原审原告）王帅，居民。被上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。被上诉人（原审被告）薛志红，居民。被上诉人（原审被告）张兴隆，居民。被上诉人（原审被告）青州市丰泽工贸有限公司，住所地：青州市海军路1号9号楼1层。法定代表人张兴隆，经理。上诉人王帅因与被上诉人ＸＸ、薛志红、张兴隆、青州市丰泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东……