民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2485号

合法的借贷关系受法律保护。梁俊与陶某1兵之间的借贷关系有梁俊出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。陶某1兵实际履行了出借资金义务，梁俊未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。季云作为陶某1兵的继承人，有权向梁俊主张上述违约责任。季云主张自2019年8月28日（即第一次就案涉借款起诉立案时间）起至实际清偿之日的逾期还款利息，该院予以支持。本案的争议焦点：（1）梁俊实际向陶某1兵借款及还款金额；（2）梁俊与陶某1兵有无利息约定。一、关于梁俊实际向陶某1兵借款及还款金额对于实际借款本金，双方都自认陶某1兵是以现金方式出借，且季云提供的梁俊向陶某1兵借款的微信聊天记录与四张借条的落款时间和金额基本对应，季云主张借款本金合计为41万元，该院予以认可。梁俊辩称虽然2018年8月22日借条金额载明的是6万元，实际只收到3万元，但未能提供证据予以佐证，不予采信。对于梁俊实际还款金额，在其提供的2019年2月26日及2019年2月27日的4000元和1000元的微信转账记录中，其转账给郑某的时间与郑某转给陶某1兵

合法的借贷关系受法律保护。梁俊与陶某1兵之间的借贷关系有梁俊出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。陶某1兵实际履行了出借资金义务，梁俊未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。季云作为陶某1兵的继承人，有权向梁俊主张上述违约责任。季云主张自2019年8月28日（即第一次就案涉借款起诉立案时间）起至实际清偿之日的逾期还款利息，该院予以支持。本案的争议焦点：（1）梁俊实际向陶某1兵借款及还款金额；（2）梁俊与陶某1兵有无利息约定。一、关于梁俊实际向陶某1兵借款及还款金额对于实际借款本金，双方都自认陶某1兵是以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）苏09民终2485号上诉人（原审被告）：梁俊，男，1980年10月25日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：季云，女，1980年2月6日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。上诉人梁俊因与被上诉人季云民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于……