（2014）浙甬民一终字第732号

宏泰公司是为林大波的诉讼保全行为提供连带责任担保，即对林大波保全错误给红光公司造成的损失宏泰公司承担连带赔偿责任，并不同于《中华人民共和国担保法》上担保人为保障债权人债权的实现而提供担保。宏泰公司承担责任是基于林大波的侵权行为给红光公司造成的损失，其前提是损失的确定。故本案红光公司起诉要求宏泰公司承担连带赔偿责任并不适用《中华人民共和国担保法》关于6个月保证期间的规定，宏泰公司应当对林大波因财产保全行为给红光公司造成的损失承担连带赔偿责任。综上，红光公司的诉讼请求，合法部分原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条之规定，判决：一、林大波赔偿红光公司损失519800元，该款林大波于本判决生效之日起五日内付清；二、宏泰公司对林大波的上述付款义务承担连带赔偿责任；三、驳回红光公司的其他诉讼请求。案件受理费24126元，由红光公司负担15128元，林大波、宏泰公司负担8998元。宣判后，红光公司和林大波均不服，向本院提起上诉。红光公司上诉暨答辩称：1.原

宏泰公司是为林大波的诉讼保全行为提供连带责任担保，即对林大波保全错误给红光公司造成的损失宏泰公司承担连带赔偿责任，并不同于《中华人民共和国担保法》上担保人为保障债权人债权的实现而提供担保。宏泰公司承担责任是基于林大波的侵权行为给红光公司造成的损失，其前提是损失的确定。故本案红光公司起诉要求宏泰公司承担连带赔偿责任并不适用《中华人民共和国担保法》关于6个月保证期间的规定，宏泰公司应当对林大波因财产保全行为给红光公司造成的损失承担连带赔偿责任。综上，红光公司的诉讼请求，合法部分原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第732号上诉人（原审原告）：红光控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路***号。法定代表人：王红光，该公司董事长。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林大波，宁波俊诚科技工贸有限公司工作。委托代理人：康健，女，1974年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宁波市宏泰担保有限公司。住所地……