买卖合同纠纷 （2017）川01民终1001号

双方签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《奥的斯电梯（中国）有限公司电梯装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于是否达到了支付138台电梯全部价款的条件。根据双方合同中“应提电梯安装验收完毕取得技术监督局准用证后7个工作日内，甲方支付乙方至应提设备款的97%；余款3%为质量保证金，质保期满（质保期一年，依技术监督局颁发合格证之日起计算）甲方无异议后，甲方以不计息方式支付乙方”的约定，奥的斯公司提供了证据证明于2014年11月25日已取得了涉案的138台电梯的检验合格报告，以及一审院向成都市特种设备检验院核实的情况，应当认定奥的斯公司于2014年11月25日已取得了138台电梯的合格证，龙潭公司就应当按照约定于2015年11月24日前支付奥的斯公司已履行的合同的全部价款，故龙潭公司应当向奥的斯公司支付合同尾款1641287.32元。关于违约金，根据双方对违约金的约定，奥的斯公司没有证据证明龙潭公司违约对其造成的直接损失，故一审结合双方合同履行情况，确认按照合同约定的违约金计算方式，由龙潭公司承担未付款

双方签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《奥的斯电梯（中国）有限公司电梯装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于是否达到了支付138台电梯全部价款的条件。根据双方合同中“应提电梯安装验收完毕取得技术监督局准用证后7个工作日内，甲方支付乙方至应提设备款的97%；余款3%为质量保证金，质保期满（质保期一年，依技术监督局颁发合格证之日起计算）甲方无异议后，甲方以不计息方式支付乙方”的约定，奥的斯公司提供了证据证明于2014年11月25日已取得了涉案的138台电梯的检验合格报告，以及一审院向成都市特种设备检验院核实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1001号上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。委托诉讼代理人：刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公……