买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0228号

本案事实不清，程序违法。上诉人在向被上诉人交付的UPS电源时，该产品上所贴的铭牌是伊顿铭牌，还是其他铭牌事实不清，对该事实的认定直接影响到本案的实体处理。另外，原审期间适用普通程序审理案件而卷宗反映未用传票传唤当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开商初字第0009号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费7050元，退还给南京普如太科技有限公司。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　邹艳萍二〇一四年十月二十日书　记　员　　王　纯（2014）淮中商终字第0228号淮安经济技术开发区人民法院：上诉人南京普如太科技有限公司上诉被上诉人实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。现将有关事项函告如下：你院一审程序违法，普通程序审理案件没有证据证明用传票传唤当事人，并告知合议庭组成人员。二审中，上诉人还主张一审庭审时只有承办法官一人开庭，并无合议庭其他人员参加，对此问题你

本案事实不清，程序违法。上诉人在向被上诉人交付的UPS电源时，该产品上所贴的铭牌是伊顿铭牌，还是其他铭牌事实不清，对该事实的认定直接影响到本案的实体处理。另外，原审期间适用普通程序审理案件而卷宗反映未用传票传唤当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开商初字第0009号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费7050元，退还给南京普如太科技有限公司。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　邹艳萍二〇一四年十月二十日书　记　员　　王　纯（2014

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商终字第0228号上诉人（原审原告）南京普如太科技有限公司。法定代表人朱锦辉，该公司总经理。委托代理人陈波。委托代理人刘晓明。被上诉人（原审被告）实联化工（江苏）有限公司。法定代表人林伯实，该公司董事长。委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人南京普如太科技有限公司因与被上诉人实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安……